#VivaTwitter: Otra red social a la que me uno (Y otra entrada chorra que hago para anunciarlo)

Hola! Aquí una chica se ha convertido en una twittera (Por Dios, tenéis derecho a cibergolpearme por decir eso). Hace unos días decidí comprobar por mi misma lo maravilloso que era twitter, y aquí estoy, para anunciaros que estoy un pelín enganchada.

Mi twitter es @LluviasEnAbril, y me encataría que me dieráis los vuestros, para que pudiera seguiros a todos.
 En fin, pues eso es todo. No creo que este finde publique nada, porque me voy de puente (¡¡Bieen!!), pero tengo una mini sorpresa para la semana que viene. 

¡Un abrazo!

RESEÑA: El talento de Mr. Ripley

¡Hola a todos! Aquí yo sacando unos minutos para colgar esta reseña que tenía pendiente (mañana tengo examen de mate... podéis desearme suerte). El libro del que voy a hablar se llama "El talento de Mr. Ripley2 y estoy casi segura de que más de un 50% de vosotros habéis visto su  adaptación cinematográfica . En fin, aquí os dejo la reseña. Espero que os guste ;)


Título: El talento de Mr. Ripley
Autor: Patricia Highsmith
Editorial: Anagrama
Traducción: Jordi Beltrán
Año: 2000
ISBN: 978-84-339-0299-3
Nº de páginas: 288

SINOPSIS: En "El talento de Mr. Ripley", la más célebre novela de Patricia Highsmith, aparece su más fascinante personaje: el inquietante y amoral Tom Ripley, figura prototípica de un género que Patricia Highsmith ha inventado, que se sitúa entre la novela policíaca y la novela negra, entre Graham Greene y Raymond Chandler, donde el más trepidante suspense se aúna a un vertiginoso análisis psicológico. Mr. Greenleaf, un millonario americano, le pide a Tom Ripley que intente convencer a su hijo Dickie que está viviendo una bohemia dorada en Italia para que regrese al hogar. Tom acepta el encargo, y de paso pone tierra por medio a posibles problemas policiales, y encuentra a Dickie y a su amiga Marge, con quienes establece una turbia y compleja relación.


RESEÑA: *Cierra libro* *Mira a la nada por un instante* *Vuelve a abrir libro y relee la última página* *Cierra libro de nuevo* ¿Qué acabo de leer?

Estoy segura de que como lectores que sois, todos os podéis sentir identificados con la situación que acabo de describir. ¿Cuántos habéis acabado una novela, solo para pensar “Este es el final más raro y perfectamente perfecto de la historia”.? Pues bien El talento de Mr Ripley es uno de esos libros.





Siempre he dicho que las únicas personas interesantes sobre las que escribir  son aquellas que están perdidamente locas, los personajes con principios totalmente amorales me resultan fascinantes, si tienen un punto de sociópatas, son mis hombres.  Y por favor que nadie le busqué un segundo sentido a lo que acabo de contar, simplemente creo que leer acerca del típico individuo tan bueno como un pan, que prefiere sacrificarse antes que causar daño a una mosca y quien a pesar de las adversidades que le arroja la vida, mantiene una actitud optimista y actúa siempre de forma totalmente desinteresada, es aburrido. Dorian Gray puede ser uno de mis protagonistas favoritos de la historia, Tom Ripley aunque no le iguala (Lo siento, pero escribiendo acerca de amoralidad Oscar Wilde no tiene competencia), sí que es un individuo bastante increíble. Su forma de pensar y de actuar, su mente, todo en él es un maravilloso caos en el que te ves absorbido, en parte fascinado y horrizado. (SPOILER) Hubo una escena, en la que están sentados en un tren y de pronto piensa “Voy a matar a Dickie”, entonces empieza a planear el asesinato de una forma tan metódica e impersonal, que de verdad se te ponen los pelos de punta (FIN SPOILER)

*-*
Dato-aparte-que-no-tiene-nada-que-ver, no me digáis que Matt Damon no es uno de los sociópatas más guapos que habéis visto en vuestra vida.

Aparte de él, como co-protagonistas tenemos a Dickie Greenlaf y Marge Sherwood, Dickie es un joven rico, apuesto y tranquilo, que mantiene una relación muy cercana con Marge, quien está enamorada de él.  Me gustaría deciros más de ellos, pero en mi opinión, la enorme personalidad de Ripley eclipsa a ambos, haciendo que solo lleguemos a conocerlos de forma superficial (y eso que Dickie es prácticamente el punto sobre el que gira toda historia).

Anticipation! It occurred to him that his anticipation was more pleasant to him than the experiencing.

En cuanto al ritmo, en ocasiones la historia se estanca, habiendo momentos en los que solo  es:

DICKIE: Oh, es un día precioso, mira como brilla el sol, vayamos a la playa.

TOM: Me gusta observarte

DICKIE: ¿No serás un invertido? ¡Sabía que lo serías!

TOM: ¡No lo soy!

DICKIE: Oh, entonces sigamos tomando martinis como americanos llenos de glamour que somos.

TOM: Dolche vita.

Y así, durante más o menos las primeras ciento y pico páginas.

Lo único que no entiendo muy bien, es que este se supone que es el primer tomo de una saga, más el final es perfectamente perfecto (y cerrado), ¿por qué estirar el chicle?

En resumen, una novela con un protagonista fascinante y un final espectacular. Léelo y no te dejes engañar por su comienzo.

LO MEJOR: Tom Ripley.

LO PEOR: Lo lenta que iba la trama en ocasiones.

UN MOMENTO:

They were not friends. They didn't know each other. It struck Tom like a horrible truth, true for all time, true for the people he had known in the past and for those he would know in the future: each had stood and would stand before him, and he would know time and time again that he would never know them, and the worst was that there would always be the illusion, for a time, that he did know them, and that he and they were completely in harmony and alike. For an instant the wordless shock of his realization seemed more than he could bear.
RECOMENDADO A: Personas a los que le guste la novela negra y los personajes amorales. 

UN GIF: 




NOTA: 8’5/10

¿Lo habéis leído? ¿Habéis visto la película? ¿Queréis hacerlo? ¡Dejad vuestra opinión!

*Aquí os dejo el trailer de la película.



Historias de aire en un sobre

Pues aquí una chica cansada y alegre y triste y por favor no me preguntéis como eso es siquiera posible, porque ni yo misma me entiendo. Pero hoy no he venido aquí ha hablaros de mi, cada día creciente, bipolaridad, sino de un genial proyecto en el que estoy participando, gracias a la maravillosa Elle (que se note el peloteo por favor). 


Imagen genial hecha por la genial Euterpe

Se llama Historias de aire en un sobre y la idea es simple e increíble a la vez. ¿Te gusta escribir? Pues sigue leyendo.

Habrá un cuaderno, que irá pasando de mano en mano y en el que cada uno de nosotros escribirá una parte de la historia conjunta (Sé que me explico mal, tranquilos)

El cuaderno empezará en Rainbows, ella escribirá el principio del relato, luego pasará a Elle quien la continuará y así progresivamente. Dando a cada persona unos 5 días para escribir su fragmento, que debe ocupar entre 2 y 5 páginas

Y como nadie quiere que esto se salga de control hay unas simples normas, que es importante que todo el mundo cumpla:

Reglas generales (y bastante lógicas):


-NO se pueden arrancar hojas del cuaderno. En mi opinión esto es tan básico que no hace falta ni decirlo; el trabajo de otros es sagrado y hay que respetarlo. A nadie le gustaría que después de dedicar tiempo y energía a algo, fuera alguien y lo destrozara. Eso sí, si queréis rociar vuestra parte de spray naranja y echarle purpurina, allá vosotros.


-Sagrado sí, perfecto no. Ninguno somos genios de la escritura, y esto no es el próximo "Cien años de soledad". Relájate y disfruta de la experiencia, nadie te 
pide que escribas un premio nobel ;)

-Pegar fotos, dibujar escenarios y personas, guardar recuerdos... Deberían estar relacionados con la historia, aunque pertenezcan a detalles mínimos e imperceptibles. Si vuestro personaje recolecta flores podéis pegar algunas, si va al cine, adjuntar una entrada y si le encanta el chocolate... bueno, yo no os voy a poner ninguna pega si guardáis una tableta de chocolate.

-Música. El único defecto de la vida es que no tenga música de fondo, y en esta historia vosotros podéis solucionar esto. Si creéis que vuestra parte tiene más sentido si se lee al ritmo de cierta canción, ¡decidlo! Todo es mejor al ritmo de una buena melodía (Además, necesito a alguien que me recomiende buena música...)

Y si queréis ver una entrada como esta pero mejorada, no dudéis pasaros por el blog de Elle (ademas casi seguro que me habré dejado algo)

Ahora lo más importante.

                              ¿Cómo apuntaros?
Fácil, podéis mandarme un email con vuestra dirección (el cuaderno necesita llegar a alguna parte) y vuestros datos a nohaytreguaenelamor@gmail.com o si preferís a mellamoellederaquelle@gmail.com (Elle) o barqueraguadalupe@gmail.com  (Rainbows)Además si queréis os podemos añadir al grupo de wassap en el que podemos hablar de como va todo y quizás algún que otro desvarío. (Esto ya optativo)
Por último, deciros que subiré más entradas para informaros de novedades y del progreso de este particular proyecto.

¡Dejad vuestros comentarios y espero que os animéis a formar parte de "Historias de aire en un sobre!


PELICULEANDO: Noé

Hola, al habla una chica misteriosa. Hace un mes que empecé el instituto y desde entonces no he hecho más que ver películas, leer, salir y vuelta a empezar. Pero estoy pensando que debería volver a actualizar el blog, así que aquí estoy escribiendo esto. En fin, como no me quiero explanar y (como ya habréis notado) estoy bastante espesa, os dejo ya con la crítica. (Es la primera vez que hago algo de este tipo, no seáis muy duros conmigo!)

Título: Noé

Año: 2014

Duración: 138 min

Director: Darren Aronofsky

Reparto: Russell Crowe, Jennifer Connelly, Emma Watson, Anthony Hopkins, Ray Winstone, Logan Lerman, Douglas Booth, Marton Csokas, Nick Nolte, Mark Margolis, Leo McHugh Carroll, Kevin Durand, Madison Davenport, Dakota Goyo, Gavin Casalegno, Nolan Gross, Skylar Burke, Sami Gayle

Sinopsis: En un mundo asolado por los pecados humanos, Noé, un hombre pacífico que sólo desea vivir tranquilo con su familia, recibe una misión divina: construir un Arca para salvar a la creación del inminente diluvio. Todo comienza cuando, cada noche, Noé tiene el mismo sueño: las visiones de muerte provocada por el agua, seguidas de nueva vida en la Tierra.


CRÍTICA:

*Empieza película*

NOÉ: Soy un extremista católico y no mató animales pero si hombres, además me alimento de plantas y estoy casado con esta mujer que nadie sabe de dónde narices ha salido.

YO: Esto es un poco raro…

NOÉ: (A su mujer) Cariño acabo de tener un sueño en el que todo el mundo moría y aparecía este monte con un nombre raro, donde vive mi abuelo el ermitaño, así que ¿por qué no nos recorremos toda la distancia hasta allí con nuestros hijos aún muy pequeños?

MUJER: Es un sueño…

NOÉ: Ha sido enviado por EL CREADOR, debemos hacerle caso. ¡ES UNA SEÑAL!

MUJER: ¡En marcha!

*Caminan mucho, pasan algunas cosas y finalmente llegan al monte-cuyo-nombre-no-puedo-recordar*

NOÉ: Mi abuelo me lo ha dejado todo muy claro, he tenido una nueva visión, ¡HAY QUE CONSTRUIR UN ARCA DE MADERA!

MUJER: ¿Un arca?

NOE: Para sobrevivir al diluvio que Dios va a mandar. Pongámonos manos a la obra, al fin y al cabo, no puede ser tan difícil diseñar y construir un barco enorme en el que quepan todas las especies de animales, ¿verdad?

YO: Tengo que reseñar esto.

*Fin de la parodia*

Debo empezar reconociendo una cosa: nunca me ha gustado la historia del arca de Noé. No me gustó cuando me la explicaron por primera vez en primero de primaria, no me gustó cuando la leí con 10 y no me gustó cuando la estudiamos en clase de religión con 12. La razón, es que hasta mi yo de 6 años sabía que  es imposible que una pareja de todas las especies del mundo, quepan en un arca que tú has hecho con MADERA y usando tus propias manos. (Omitiendo que todos esos animales necesitan comer y luego tienen que hacer sus necesidades…)

Ahora es cuando os preguntaréis, y si no te llamaba el argumento de la película ¿por qué la viste? Fácil, por los actores o, si preferís llamarlo así, el trío dorado.  Emma Watson (mi ídolo femenina), Douglas Booth (mi futuro marido. En serio… ¿habéis visto a ese chico? *-*) y Logan Lerman (¿De verdad necesito hablar de ello?). Básicamente, podrían protagonizar un largometraje sobre la dura vida de un hombre que tiene hambre de pizza y lo vería. Llamadme estúpida.

Lo primero, de lo que quiero hablaros es de los personajes y empezaré por el que da nombre a la cinta, mi opinión se puede resumir en dos palabras. Maldito Noe. Ahora mucho mejor, bueno quizá necesite decirlo otra vez. Maldito Noe. Durante las más de dos horas de duración, he deseado que se le cayera una piedra en la cabeza, le aplastara un elefante o le comiera una serpiente, solo quería que se muriera de una vez por todas y su cara no volviera a aparecer en escena. Pero obviamente, ninguna de esas cosas pasa y yo me he tenido que contentar con insultarle a la televisión (Oh por favor, no me neguéis que nunca le habéis hablado a una pantalla).  (SPOILER)  Y sin duda lo que peor he llevado es que al final le perdonaran, como si nada, porque él es el “bueno”. WTF? Puedes perdonar una infinidad de cosas, pero hay un límite para todo, que alguien intente matar a tus dos hijas lo sobrepasa por años luz. Me da igual que sea tu padre, no me importa lo “amigable” que fue antes de eso, ha intentado matar a tus bebes, DEJA QUE SE PUDRA EN SOLEDAD (FIN SPOILER) Y no hablemos de su retorcido sentido de la moralidad, está mal matar a un animal para conseguir comida, pero matar a otro humano, o a todo el planeta, ya de paso, está bien. ¿Alguien puede explicarme esto, por favor?

Bien, pues una vez descargada mi ira, puedo pasaros a hablar de mis personaje favorito, Cam, y en segunda instancia, el rey malvado que es encasillado como antagonista.

Logan Lerman hace una actuación genial interpretando al primero de ellos y ha despertado mi simpatía en todo momento, he entendido la razones que impulsaban sus actos y me parece que su reacción era la más adecuada dado todo lo ocurrido.  Estoy seguro que para muchos se habrá quedado como la oveja negra del rebaño encabezado por el pirado de Noe, ya que en parte le intentan pintar de malo, porque le gustan las armas y se siente fascinado por la civilización. La verdadera pregunta aquí es ¿podría ser de otra forma? Si yo hubiera vivido aislada, comiendo plantas y sin establecer contacto con nadie más que mi familia, también me sentiría traída por las grandes ciudades y sentiría curiosidad por los cuchillos y el acto de matar. (SPOILER) Ahora resulta que si no quieres acabar solo y virgen, si te enfadas porque tu padre ha dejado morir a la chica que te gustaba o si no le perdonas por haber actuado como un loco psicópata, eres un ser horrible. (FIN SPOILER)

En cuanto al rey… ¿Cómo de amoral me hace el comprenderle? Pues claro actúa mal, pero lo que piensa está bien. Vale, me estoy explicando de forma penosa, lo que intento decir, es que al final lo que más nos influye es lo que vemos y lo que otros nos enseñan, es normal que no crea en El Creador, si ha pasado toda su vida rodeado de violencia, intentando sacar a su reino adelante mientras ve como la brutalidad es una reacción normal en su mundo corriente.


En cuanto al resto del elenco, buena actuación de Watson, el personaje de Sem (Douglas Booth) demasiado plano y débil para mi gusto, y una madre bien interpretada. Los escenarios son geniales (había escenas que te quitaban la respiración) y el ritmo bueno (para una película tan larga).

¿Os la recomiendo? Sí, a pesar del aborrecible protagonista, merece la pena adéntrate en la versión cinematográfica de tan conocida historia (Eso sí, debo advertiros que las únicas similitudes que hay entre ambas, son los nombres y la existencia de un arca…)

¿La habéis visto? ¿La queréis ver? ¿Qué os ha parecido? ¿Pensáis igual que yo? ¡Dejad vuestra opinión!